RSS
TwitterИзучение карты активности моего сайта на http://webvisor.ru показало, что основное внимание приходится на меню. Задача блога – подписать по RSS как можно больше пользователей, однако видно, что на иконку RSS внимания почти никто не обращает.
Поэтому я решил перенести RSS ссылку в меню. Проблема в том, что меню в WordPress редактировать нельзя, оно автоматически генерируется на основе созданных страниц.
Чтобы эту проблему решить я воспользовался тремя очень полезными плагинами:
- Exclude Pages – позволяет выкидывать из меню страницы, которые вы не хотите там отображать.
- Page Links To – добавляет поле при создании страницы. Туда вы прописываете ссылку на которую пользователь перейдет при просмотр. Это дает возможность добавлять внешние страницы (форум, RSS и д.р.) в меню WordPress.
- All in One SEO Pack – основной функционал плагина связан с SEO, однако часть функций помогает нам также редактировать меню. При создании страницы помимо заголовка мы можем выбрать название, которое отображается в меню. Более того не производится фильтрация тегов, что дает возможность писать не только текст, но и вставлять иконки.
Установка этих трех плагинов в итоге позволила добавить RSS ссылку с иконкой в меню.
Результаты эксперимента по увеличению RSS подписчиков опишу через некоторое время.
RSS
Twitter
8 комментариев
Очень жду результатов! Обожаю такие эксперименты =)
Кстати, скажи – возможность просматривать статистику в таком виде как у тебя на скриншоте – это доступно только для платных аккаунтов или в пробной версии тоже такая возможность есть? Месяц назад пробовали вебвизор на своем проекте и так и не нашли такую кнопочку.
Да, такая возможность только на платных аккаунтах.
Однако для некоммерческих сайтов у них есть бесплатная программа.
Я как раз на ней и сижу. В ответ внизу стоит кнопка .)
«Атомной бомбой комаров бить….»
Если задача была просто установить ссылку на RSS, то установка 3-х плагинов, ИМХО, не самое лучшее занятие. Ну лучше ли покопаться просто в верстке?
я считаю, что нет.
Т.к. костыли никогда не были хорошей заменой.
Вписывать на прямую что-то в верстку, где генерируется информация динамически в принципе не правильно.
Если везде пользоваться костылями, в итоге проект превращается в неуправляемую хрень.
Мое мнение – лучше сделать сложнее и дольше, но логичнее.
Грамотно сделанный «костыль» может превратиться в отдельный модуль.
Но устанавливать три модуля ради такого?!
Слишком часто наблюдается фанатизм модулями WP.
Это все лишняя нагрузка для сервера, а вот разобраться среди 350 модулей и вспомнить где же именно те 3 модуля и зачем они вообще – не намного интереснее чем просмотр верстки и правка одной строки «костыля».
Возможно вы правы.
В моем случае 2 из трех плагинов все равно уже используется.
Еще плюс в сторону популярных плагинов – большая аудитория пассивных тестеров и своевременное исправление багов.
От меня же потребует просто обновить плагин )
оу, ну если уже 2 были установленные – это другой вопрос )))
«Костыли» – дело не из приятных, но и «плагины» – не панацея. Ведь плагин плагину рознь.
У всего есть свои плюсы и минусы. Главное – смотря какую задачу решать.
Так, если необходим сайт-визитка – вряд ли вы будете устанавливать заказчику Drupal, даже несмотря на то, что его можно обновлять и тестят Друпал ооочень много человек.
согласен)